DIG

我反對「反盜版」的原因有：

1.智慧財產權是什麼？它產生的時代背景是什麼？在資本主義之前，有這種東西嗎？
有沒有哪一首老祖先流傳下來的地方歌謠是有智慧財產權的？
人類歷史長久以來都沒有智慧財產權的保護，但有人因此而不願意創作嗎？
創作是人類的能力，即使不為獲利，代代智慧還是不斷逬生和傳遞；
反倒是中國人留一手「獨家秘方」的作法，傳到後來往往面臨「失傳」的困境。
智慧財產權，到底是鼓勵智慧發展，還是扼殺集體智慧的傳遞和累積？
以微軟為例，頂著智慧財產權的保護傘，大賺特賺；
如果沒有盜版，多少人無法近用這些軟體，會造成多懸疏的知識貧富差距？
資訊界自己開始推動的開放原始碼運動，正是最佳例證。

2. 我相信，消費者心中自有一把衡量的尺。
譬如陳姍妮、糯米團、五月天、張震嶽這些歌手出專輯，我一定會去買；
許如芸或張清芳出專輯，我會直接請朋友燒；
其他的我可能會上網抓MP3，試聽後如果覺得不錯，再上網標購二手CD。
這裡不是在評價歌手好壞，這只是我的喜好，每個人喜好不同。
我想陳述的重點是：
(1) 如果歌手在我心中有品質保證，我會在試聽之前就去買，而且密切注意它即將上市的日期；
(2) 如果歌手在我心中有「另一種」品質保證，那我會直接請朋友燒一張來；
（因為唱KTV時會用到，這些歌在電視廣播上打得那麼兇，總不能顯得自己跟不上時代）
(3) 如果尚未確定歌手品質，我會先想辦法弄來試聽。好聽卻不到excellent，我就去標購二手CD，以合乎我心中價值的價錢去買它。
(4) 如果芭樂到我根本聽不下去，我連燒它或下載mp3都懶得（再怎麼說也要花時間ㄚ..）
譬如鄭秀文，張宇...如果你發現我有任何一張他們的東西（燒或買或mp3），我頭馬上剁下來給你抆醬油...

這把心中的尺是很嚴格的，就是說，如果在我心中有品質保證的歌手，出了一張我覺得不怎麼
樣的音樂，下次我就會先試聽再買了。因為受過一次騙，就很難相信第二次了（就像我購買伍佰的行為轉變一樣）。

P.S. 再次申明只是個人喜好的音樂路線不同，沒有批評歌手的意思，畢竟每個人心中都有不同的尺。


3.盜版會讓唱片公司少賺？可能有一部分是真的。
但有一部分的事實是：就算我不燒，我也不可能去買那些專輯（基於上述原因）。
我去燒，是幫你捧紅人氣耶！
要是大家都因為不想買，就不會唱那些歌的話，
不要說賺錢啦，我看有些歌手連走紅都很難。
不要以為名氣旺的人唱片沒大賣，就是盜版的錯；
說不定是，唱片都沒人要買的藝人，還能紅成這樣 ─ 都是盜版的功勞！

4.唱片公司幕後工作者很多，所以成本高，如果大家不買正版，他們就沒飯吃了？
嗯…這蠻有可能的…
那請唱片公司把專輯從頭到尾的收支詳列出來，讓大家公評吧！
看看是不是哪一筆錢消費者認為應該刪掉，或者分配比例應該調整的。
總不能老是公司或大牌歌手吃飽後，才讓下面的員工分吃剩的屑屑…
讓我們來公開檢視，在整個流程中，大餅究竟分到誰身上了？
如果真的不夠用，也才有說服消費者的有利證據吧？